Czy będzie wielka wojna ?

Wolf Stoner Rosyjski korespondent National Vanguard

OSTATNIE WYDARZENIA wskazują, że globalna wojna staje się nieunikniona. Wszystkie główne konflikty na świecie zaczęły łączyć się w większą walkę między dwiema przeciwstawnymi siłami.

W moich poprzednich artykułach opisałem złą, anty-białą naturę reżimu Putina. Zawsze byłem przeciwny temu neobolszewickiemu systemowi. Ale w prawdziwym życiu rzadko można mieć precyzyjne definicje i niezmienne postawy. Życie wymaga elastyczności i umysłowej zwinności. Nasz umysł musi zawsze reagować na ciągle zmieniające się okoliczności i znajdować nowe drogi rozwoju. Życie nigdy nie będzie proste. Musimy się uczyć i być w stanie zmieniać nasze opinie, jeśli wymagają tego nowe fakty.
Historia uczy nas, że wydarzenia mogą płynąć najbardziej nieprzewidywalnymi kanałami. Musimy być gotowi na takie niespodzianki.

Zawsze miałem pozytywną opinię na temat Iranu, Hezbollahu i Hamasu, z tego prostego powodu, że są oni jedynymi prawdziwymi przeciwnikami głównej niszczycielskiej siły na tej planecie.

Tak, to nie-Biali, są okrutni i kierują się dogmatyczną, krwiożerczą religią. Ale historia uczy nas, że rzadko można wybrać "idealnych" sojuszników. W większości przypadków trzeba po prostu mieć to, co się ma. I jest to najlepszy możliwy "układ". Ci ludzie robią to, co trzeba. Nic innego nie ma znaczenia. Jeśli koń niesie swój ładunek, to jest dobry; wszystkie inne aspekty są nieistotne.Z pewnością Palestyńczycy i Persowie toczą własną wojnę o własne interesy etniczne. Ale w tej chwili i w tych okolicznościach ich interesy są w pełni zbieżne z naszymi - przynajmniej jeśli chodzi o amerykańsko-izraelską Oś Zła.

Rosja Putina jest coraz bardziej wciągana w ten globalny konflikt, wbrew swoim początkowym intencjom. System Putina, ze wszystkimi jego skorumpowanymi urzędnikami i oligarchami, chciał tylko mieć udział w ogólnym globalnym systemie gospodarczym. Mieli nadzieję stoczyć krótką, chwalebną wojnę, a następnie dalej cieszyć się szczęśliwym życiem. Okazało się jednak inaczej. Logika wydarzeń często zmusza narody do robienia rzeczy, których ich przywódcy początkowo nie zamierzali robić.
Nie sposób na przykład uwierzyć, że którykolwiek z mężów stanu, którzy pogrążyli swoje kraje w I wojnie światowej, kiedykolwiek przypuszczał, że potoczy się ona tak, jak się potoczyła. Z pewnością każdy z nich przewidywał zupełnie inny wynik.

Dziś Rosja naprawdę nie ma wyjścia. Musi ona zająć swoje miejsce w okopie i zmierzyć się z rzeczywistością wojny światowej przeciwko globalistycznemu systemowi. Musi stanąć po stronie Iranu, Chin, Hamasu, Hezbollahu, talibów i innych sił, które pragną zniszczyć potęgę USA, UE i ich marionetek.

Jeszcze 15 lat temu taki obrót wydarzeń wydawał się niemal niemożliwy. Rosyjska klasa rządząca była w pełni zanurzona w dekadenckim zachodnim stylu życia; dzieci elity studiowały w USA i Europie Zachodniej; trzymali swoje pieniądze w zachodnich bankach. Wydawało się, że nic nie wskazuje na to, by miało się to kiedykolwiek zmienić.
Pierwszym zwiastunem nadchodzącej fundamentalnej zmiany było przemówienie Putina na konferencji bezpieczeństwa w Monachium w 2007 roku. Było ono zaskoczeniem dla wszystkich. Wszyscy uczestnicy świeżo zapamiętali przyjazne spacery Putina, jego bratanie się z George'em W. Bushem i jego poparcie dla amerykańskiej operacji wojskowej w Afganistanie w 2001 i 2002 roku. Ale w Monachium wypowiedział się przeciwko ekspansji na wschód sojuszu wojskowego NATO, który wkraczał na terytorium państw położonych w pobliżu Rosji.

W tamtym czasie większość ludzi postrzegała monachijskie przemówienie Putina jako zwykłą retorykę skierowaną głównie do jego wewnętrznej rosyjskiej publiczności i sojuszników Rosji z Trzeciego Świata. Po części była to prawda. Ale, jak pokazały przyszłe wydarzenia, za jego słowami kryły się prawdziwe intencje. Putin i jego otoczenie naprawdę planowali zaangażować się w walkę o przywrócenie dawnej dużej strefy wpływów Związku Radzieckiego. Najprawdopodobniej sami mieli tylko mgliste pojęcie, jak to będzie wyglądać. Ale nie jest istotne, czy planowali to, co robili z precyzją, czy też robili to głównie oportunistycznie, gdziekolwiek i kiedykolwiek pozwalały na to okoliczności. Liczy się to, że byli gotowi do działania, a za słowami stały czyny.

Po raz pierwszy uderzyli w 2008 roku przeciwko Gruzji. To był sukces. Nie tyle sukces militarny (gruzińska armia nie jest siłą, z którą należy się liczyć), co dyplomatyczny - ponieważ Zachód postanowił nie działać. USA były zajęte własnymi problemami w Iraku i Afganistanie. Kreml to zauważył. Z powodzeniem przetestował wolę Zachodu - a właściwie jej brak - do walki o swoje interesy. 

Kiedy Putin uderzył w 2014 roku i zajął Krym, Zachód ponownie pokazał swoją niechęć do użycia siły. Owszem, padło więcej wrogich słów i potępień, ale nie podjęto żadnych działań. Tak więc rosyjscy przywódcy byli teraz w pełni pewni, że Ameryka i NATO mocno podupadły i nie są skłonne do walki. Pchnął dalej i dokonał inwazji na wschodnią Ukrainę przy użyciu sił proxy. Odniosły one ograniczony sukces. Na razie to wystarczyło. Zadaniem było nie tyle zajęcie całej Ukrainy, co utrzymanie jej w stanie permanentnego chaosu, aby uniemożliwić jej przystąpienie do UE i NATO. Ale nawet ta inwazja nie zmusiła Zachodu do działania. Gdyby Rosja miała wystarczające siły do inwazji na pełną skalę w 2014 roku, byłaby to prawdopodobnie najlepsza okazja do szybkiego zwycięstwa. Problem polegał jednak na tym, że rosyjska armia była silna tylko na papierze. Z 1 miliona żołnierzy tylko około 50 000 było sprawnych i gotowych do walki. A to było o wiele za mało, by przeprowadzić udaną inwazję na tak duży kraj. Dlatego musiała zostać odroczona
Lata 2014-2022 spędzono na aktywnych przygotowaniach wojskowych. Rosyjskie Ministerstwo Obrony było pompowane pieniędzmi; armia otrzymywała coraz większe dostawy nowego sprzętu; wzdłuż zachodniej granicy budowano nowe bazy wojskowe.

Chaotyczne wycofanie się Amerykanów z Afganistanu było wydarzeniem, które przekonało Kreml, że nadszedł czas na zdecydowane działania. Ameryka pokazała, że nie jest w stanie utrzymać statusu światowego mocarstwa.

Fakty te są dobrze znane i mówi się o nich nawet w niektórych zachodnich mediach; nie trzeba ich powtarzać.
Ale pomimo tych wszystkich szeroko zakrojonych przygotowań wojskowych i pomimo ich pragnienia przywrócenia czegoś w rodzaju "Związku Radzieckiego", władcy Kremla nigdy nie zamierzali angażować się w śmiertelną egzystencjalną walkę z Zachodem. Po pierwsze, nie mieli fundamentalnych różnic ideologicznych z zachodnimi władcami. Wszystko, czego chcieli, to redystrybucja wpływów geopolitycznych na sprawiedliwych zasadach - przynajmniej takich, które wydawały im się sprawiedliwe.

Ale to, co naprawdę się wydarzyło, wykroczyło daleko poza ich początkowe intencje. Wewnętrzna logika wydarzeń wciągnęła Rosję w proces, którego nie jest ona w stanie kontrolować, ani nawet w pełni zrozumieć. Rosyjska machina propagandowa stara się racjonalizować rosyjskie działania, nieustannie wymyślając nowe uzasadnienia. Rosjanie widzą, że ich kraj stacza się w przepaść, ale nikt nie może nic z tym zrobić. (Chociaż jestem etnicznym Rosjaninem, niewiele mnie obchodzi rosyjska opinia publiczna i jej obawy. Mają to, na co zasługują. Naród, którego główny "święty" dzień poświęcony jest niszczeniu europejskiej cywilizacji, nie zasługuje na nic lepszego. Zdecydowana większość narodu rosyjskiego musi zostać poddana gruntownej reedukacji, zanim będzie mogła twierdzić, że jest członkiem przyzwoitego białego narodu. Na razie jednak pozostawię ten temat na boku).